115年度抗字第355號
抗 告 人 朱慶和
洪偉翔
相 對 人 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國115年5月19日本院115年度司票字第6685號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
57年台抗字第76號裁定
要旨參照）。
二、抗告意旨
略以：抗告人朱慶和疏未繳納民國115年4月15日之款項，但已於115年5月13日補繳，其後至115年6月底均遵期繳納，已無欠款，
爰提起
本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
㈠本件
相對人主張其執有抗告人於111年3月10日所共同簽發面額新臺幣（下同）67萬元，到
期日為115年3月15日，利息自遲延日起按週年利率16%計付，並記載
免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票），經相對人屆期提示後，仍餘面額310,307元未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行
等情，已據其提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於
首揭法條規定，
予以准許，
即屬有據，並無不當。
㈡抗告人雖以前詞主張疏未按期繳款，已正常繳款，並無欠款
云云，並提出交易紀錄明細為證。然系爭本票之到期日既已屆至，相對人自得依票據法第123條規定對抗告人行使追索權，至於系爭本票
債權金額多寡
核屬實體權利義務之爭執，依首揭裁定意旨，應由抗告人另行提起
確認本票債權不存在訴訟請求救濟，非本件非訟程序所得審究。因此，抗告人仍以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日