115年度抗字第62號
抗 告 人 洪嘉豪
戚素月
相 對 人 合迪股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國114年11月21日本院
司法事務官所為114年度司票字第28647號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人未經手簽發本票，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依
上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號
裁判先例意旨
參照）。
三、
經查，
相對人主張抗告人於
民國112年8月2日共同簽發面額新臺幣（下同）1,820,000元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經屆期提示後，僅獲支付部分票款，尚欠款1,117,400元，聲請裁定准予強制執行
等情，
業據其提出系爭本票為證，
觀以系爭本票已具備本票應記載事項，屬有效之本票，原裁定為形式上審查後
予以准許，於法
核無不合。抗告意旨
核屬對於票據債務存否之實體上
法律關係爭執，
揆諸前揭說明，應由抗告人另行起訴救濟，
尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人
指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第三庭 法 官 黃柏仁
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日