115年度消債職聲免字第18號
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
代理人兼送
達代收 人 南孝鍾
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
送達代收人 陳瑩穎
謝依珊
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代理人兼送
達代收 人 李惠娟
送達代收人 林藝玲
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
送達代收人 蘇訓儀
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
送達代收人 梁鐵軍 同上
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
送達代收人 黃雅惠
劉育麒
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 丁駿華
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
送達代收人 李佳錡
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
代 理 人 台新國際商業銀行股份有限公司
送達代收人 廖克修
債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
代理人兼送
達代收 人 黃秀敏
代理人兼送
達代收 人 何衣珊
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
代 理 人 鄭穎聰
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
送達代收人 邱語沁
債務人楊鴻惟即楊鴻𢛧不免責。
理 由
一、
按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定
免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通
債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通
債權人全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無
擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，
非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分別定有明文。
㈠債務人前於民國113年6月4日向本院聲請債務清理之調解，並於調解不成立後聲請清算，經本院以113年度消債清字第135號裁定自114年5月19日下午5時起開始清算程序，並於114年10月29日以114年度司執消債清字第47號裁定終止清算程序
等情，業由本院
依職權調取各該卷宗核閱
無訛。
㈡債務人有消債條例第133條所定不免責事由：
1.債務人自陳自114年5月19日裁定開始清算程序起至115年3月止，⑴於114年間、115年間，每月分別領有正義新城管理委員會薪資新臺幣（下同）28,590元、29,500元；⑵於114至115年間，每月領有勞保老年年金給付15,225元，以上各項收入每月最少領取43,815元(28,590元＋15,225元＝43,815元），最多領取44,725元(29,500元＋15,225元＝44,725元），此經其陳明在卷（見本院卷第149頁），並有勞動部勞工保險局已領老年給付證明、正義新城管理委員會115年4月7日新管字（115）040701號函在卷
可稽（見司消債調卷第29頁、本院卷第137頁），
堪認屬實。又債務人居住於臺北市內湖區，每月必要生活費用之金額據其主張依臺北市每人每月最低生活費1.2倍計算後（見本院卷第149頁），則其於114、115年度之每月必要生活費用各為24,455元、24,893元。是債務人於本院裁定開始清算程序後，雖有前開固定收入，然扣除必要生活費用後尚有餘額。
2.債務人聲請清算前2年
期間為111年6月4日至113年6月3日，其於該期間可處分所得合計為797,762元（即附表所示之「C」），經扣除財產及收入狀況說明書
所載、同期間必要生活費用548,729元（見司消債調卷第10頁，即附表所示之「D」），餘額為249,033元（797,762元－548,729元＝249,033元）。惟
本件普通債權人於清算程序分配受償額各如附表所示之「B」，受分配總額為0元，尚低於
上開債權人最低應受清償額249,033元，則不足之應受分配額各如附表所示之「F」。準此，本件普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用後餘額，且債務人並未經普通債權人全體同意免責（見本院卷第109、113、115至117、119至123、125至131、133、139、145、169頁），是依消債條例第133條規定，應為債務人不免責之裁定。
㈢本件查無債務人有何符合消債條例第134條各款所定不免責事由。
三、
綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定應為不免責裁定之要件，且債務人未能證明經普通債權人全體同意其免責，依
首揭規定，本件應為債務人不免責之裁定，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
民事第三庭法 官 林哲安
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日