115年度監宣字第22號
聲 請 人 A01
A02
相 對 人 A03
宣告A03（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定A01（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、A02（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）共同為受監護宣告之人A03之
監護人。
指定A04（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為
會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人A03負擔。
理 由
一、
按對於因
精神障礙或其他
心智缺陷，致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、
主管機關、社會
福利機構、
輔助人、意定監護
受任人或其他
利害關係人之聲請，為監護之宣告，
民法第14條第1 項定有明文。
二、聲請意旨
略以：
聲請人等係
相對人之次女、次子，相對人因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出
戶籍謄本、同意書、親屬系統表及中華民國
身心障礙證明影本等件為證。
三、
本件經本院在
鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇駿前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容無法完整回應，並審酌該院函覆之精神鑑定報告書略以：「現在生活狀況及身心狀態：㈠身體理學檢查：身材中等，雙下肢無力、無法行走，乘坐輪椅；無其他異常發現。㈡精神狀態檢查：⒈意識：清醒。⒉表情：淡漠。⒊行為：乘坐輪椅。⒋語言：可對答，偶見答
非所問，話量少，語速慢，詞彙貧乏。⒌思考：內容貧乏；間或有怪異妄想。⒍知覺：有輕微聽力障礙；無幻覺或其他異常。⒎定向感：可辨識在場人物，但無法辨識當下時間地點。⒏注意力：正常。⒐記憶力：遠程記憶力（如：不記得自己生日；記錯同住子女為誰）及近程記憶力（如：剛說之事隨即忘記）均嚴重缺損。⒑計算能力：顯著缺損。⒒判斷力：完全缺損。㈢日常生活能力：⒈日常生活自理情形：進食、穿衣、盥洗、如廁、沐浴、交通均依賴家人及外籍看護協助。⒉經濟活動能力：完全缺損。⒊社會性：僅可與家屬低程度互動。鑑定結論：㈠楊洪女目前之精神狀態相關主要診斷為『失智症』。㈡楊洪女因前項診斷，僅殘存極低程度為意思表示之能力，但已不能受意思表示、不能辨識其意思表示之效果、亦不能管理處分自己之財產。㈢楊洪女所患上述診斷之預後差，預期其認知能力將繼續退化，無法回復正常人之水準。 」等語，有本院115年3月24日
非訟事件筆錄（見本院卷第53頁至第61頁）及臺北市立聯合醫院115年3月27日北市醫陽字第1153019508號函
暨檢附之精神鑑定報告書（見本院卷第65頁至第68頁）在卷
可稽，
堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許，
爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他
適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。
經查：相對人既經監護宣告，已如前述 ，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之次女、次子即聲請人A01、A02及子女A05、A04、A06等最近親屬商議後，同意由聲請人A01、A02共同擔任監護人、相對人之長女A04擔任會同開具財產清冊之人，此
業據聲請人等陳明在卷（見本院卷第59頁），且有同意書
在卷可稽（見本院卷第17頁至第18頁 、第31頁），而聲請人等、A04分別為相對人之次女、次子與長女，
彼此關係密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行上述職務，因認由聲請人等共同擔任監護人，並指定A04擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益 ，爰裁定如主文第2項、第3項所示。又依民法第1113條
準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依
家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
家事第二庭法 官 高雅敏
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日