115年度聲字第114號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
代 理 人 朱大維
上列
聲請人聲請為
相對人坤技科技有限公司
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按無
訴訟能力人有為訴訟之必要，而無
法定代理人，或法定代理人不能行
代理權者，其親屬或
利害關係人，得聲請「
受訴法院」之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項亦有明定。依此規定，選任特別代理人之聲請事件，應由受訴法院管轄；而所謂受訴法院，則係指該訴訟將來應繫屬或現在已繫屬之法院而言。倘訴訟已繫屬於法院者，不問所繫屬之法院為第一審、第二審或第三審，僅訴訟現繫屬之法院對之有管轄權，
聲請人不得更向他法院聲請選任特別代理人。準此，
本案訴訟或聲請事件如已繫屬於法院者，其因而衍生之聲請選任特別代理人事件，理應一併由本案訴訟或聲請事件之
裁判法院辦理，以免發生訴訟延滯之結果。
二、
經查，聲請人前對相對人坤技科技有限公司（下稱坤技公司）等人提起清償借款訴訟，經本院以115年度訴字第938號清償借款事件（下稱本案事件）受理，聲請人一併聲請本院為本案事件之
被告坤技公司選任特別代理人，
惟本案事件業經本院裁定移送臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）管轄，
揆諸前開規定及說明，本件選任特別代理人之聲請，亦應由臺中地院管轄。從而，聲請人向無管轄權之本院聲請為坤技公司選任特別代理人，顯係違誤，
爰依職權將本件移送臺中地院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日