115年度補字第1110號
原 告 段逸雯
俞再興
共 同
被 告 馥人灣一山區管理委員會
被 告 精聯建設股份有限公司
法定代理人 黃惠珠
丁冠雄
常敏
上列
當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2及第77條之12定有明文。
本件原告起訴聲明：㈠確認
被告馥人灣一山區管理委員會與被告精聯建設股份有限公司（下稱精聯公司）於民國112年5月23日就「公寓大廈共有部分、約定共用部分與其附屬設備點交表」中所列之「消防設備、電氣設備、給排水設備、昇降設備、監控系統、空氣調節設備及其他（含游泳池、溫泉池及其附屬設備）」所為移交（點交）行為不存在；㈡被告精聯公司應給付原告段逸雯新臺幣（下同）1,981萬9,040元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按每日萬分之二計算之利息；㈢被告精聯公司應給付原告俞再興844萬3,524元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按每日萬分之二計算之利息。
經查，就原告起訴聲明㈠部分，
核屬因財產權而起訴，因訴訟標的價額不能核定，依
上開規定，應以165萬元計算其訴訟標的價額，加計原告
訴之聲明㈡、㈢之訴訟標的金額2,826萬2,564元（計算式：19,819,040＋8,443,524＝28,262,564），本件訴訟標的價額應核定為2,991萬2,564元（計算式：1,650,000＋28,262,564＝29,912,564），應徵第一審裁判費29萬3,796元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
民事第四庭 法 官 鄭欣怡
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日