裁判書系統

115年度補字第576號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

被      告  黃金浩  

            黃金彬  

上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳足裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之11分別定有明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院103年度台抗字第4號裁定意旨參照）。請求分割遺產，應依全部遺產於起訴時之總價額按原告應繼分之比例計算其訴訟標的之價額（最高法院111年度台抗字第583號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明為代位其債務人黃稚家（原名黃佳惠）請求分割被繼承人黃元益所遺如附表遺產（下稱系爭遺產），依上揭規定及說明，本件訴訟標的價額，應以系爭遺產於起訴時之總價額新臺幣（下同）5,344,290元（計算式詳如附表），按被代位人黃稚家應繼分比例3分之1計算，核定為1,781,430元（計算式：5,344,290元×1/3＝1,781,430元），應徵第一審裁判費22,443元，扣除前已繳納2,670元，尚須補繳19,773元（計算式：22,443元－2,670元＝19,773元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    7     月    29    日

                  民事第三庭  法  官  陳世源

以上正本係照原本作成。 

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中    華    民    國    115   年    7     月    29    日

                              書記官  盧品岑

附表：