115年度補字第831號
原 告 曾一塵
陳啟弘律師
被 告 山岳開發建設股份有限公司
上列
當事人間請求
債務不履行損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
本件原告起訴先位聲明請求：
被告應給付原告新臺幣（下同）4,000萬元，及自民國113年3月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
備位聲明請求：確認門牌號碼臺北市○○區○○街00巷0號旁未登記建物（下稱本件建物）為原告所有，或其事實上處分權歸屬原告。原告先位、備位聲明訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。本件原告先位聲明請求被告給付4,000萬元，附帶請求起訴前自113年3月13日起至115年5月11日止，按週年利率5%計算之利息432萬8,767元（元以下四捨五入），應併算其價額，則先位聲明訴訟標的金額為4,432萬8,767元（計算式：40,000,000＋4,328,767＝44,328,767）。又原告主張其聲明請求確認
所有權或事實上處分權之標的即本件建物交易價額為4,000萬元，則備位聲明訴訟標的價額即應以本件建物交易價額為準。據此，先位聲明訴訟標的金額為4,432萬8,767元，備位聲明訴訟標的價額為4,000萬元，依上說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為4,432萬8,767元，應徵收第一審裁判費42萬604元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後15日內補繳，逾期未補正，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
民事第二庭 法 官 高御庭
對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後10日
內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。關於命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日