115年度訴字第1055號
原 告 先馳資訊有限公司
被 告 鍾源恒
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號、
103年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。
二、本件原告前為請求
被告返還工程款，聲請本院對被告核發
支付命令，經本院以114年度司促字第6945號支付命令核發在案，
惟被告已於法定
期間內合法提出
異議，是應以該支付命令之聲請視為對被告起訴。又本件係因卷附
兩造簽署之工程合約書（下稱
系爭合約）涉訟，而依系爭合約第12條（訴訟）約定：「甲乙雙方（指兩造）對履行本合約所發生之爭議，合意以台灣桃園地方法院為第一審管轄法院」（見本院114年度司促字第6945號卷第59至65頁），
足證兩造已以文書合意因系爭合約
涉訟時，以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有未合，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
民事第五庭 法 官 林大為
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日