臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第1216號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
羅元嶸
被 告 郭芸妘
熊祚緯
上列
當事人間清償借款事件，本院於中華民國115年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬參仟伍佰元，及自民國114年11月15日起至清償日止，
按週年利率百分之二點八三五計算之利息，
暨自民國114年12月16日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。二、訴訟費用新臺幣捌仟柒佰捌拾元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 事實及理由
甲、程序部分：
壹、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查
兩造間所訂立之教育部補助學生就學貸款專用放款借據（下稱
系爭借據）第19條約定因本借款涉訟時，合意以本院為第一審
合意管轄法院，故本院為有
管轄權之法院。
貳、本件被告郭芸妘經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體部分：
壹、原告主張：
一、郭芸妘就讀美國Hofstra University時，邀同被告熊祚緯為連帶
保證人，於民國110年6月15日與原告簽立系爭借據，向原告借得新臺幣（下同）100萬元，約定借款
期間自110年6月15日起至120年6月15日止，並自第12個月起分109期，每月為一期，依年金法按月攤還本金及利息，而利息則按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）一年期定期儲金機動利率加1.15%浮動計息，倘未依約償還本息時，即喪失
期限利益，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，就應付未付本息自應還款日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
詎郭芸妘自114年11月15日起即未依約清償借款本息，此時中華郵政一年期定期儲金機動利率為1.685%，加1.15%，利息為週年利率2.835%，經原告於115年4月15日發函催告郭芸妘繳款，
迄今未獲置理，仍積欠原告借款本金643,500元及利息、違約金，熊祚緯既為連帶保證人，自應連帶負清償責任，為此，依系爭借據之約定，提起本訴等語。
二、
並聲明：被告應連帶給付原告643,500元，及自114年11月15日起至清償日止，按週年利率2.835%計算之利息，暨自114年12月16日起至清償日止，
逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。 貳、被告方面：
一、熊祚緯則以：
㈠伊與郭芸妘原為男女朋友關係，且論及婚嫁，伊基於信賴基礎始簽立系爭借據，擔任借款之連帶保證人，
嗣後雙方感情生變而分手，伊與郭芸妘即失去聯繫，必需獨
自承擔全部債務責任，造成伊極大生活負擔，伊每月收入僅4萬元，陸續清償本件借款近40萬元，相當於伊一年之工作收入，伊每月尚須兼職維持生計，實無能力一次清償原告請求之金額，
非惡意拖欠債務，希望能酌減本金及利息、違約金，並以每月1萬元分期清償借款等語，資為
抗辯。
二、郭芸妘則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本件原告主張之上開事實，已據其提出系爭借據、小額貸款全部查詢、放款客戶歸戶查詢單、利率資料、催告函暨其信封為證（見本院卷第16至26頁），且熊祚緯亦不爭執伊有簽立系爭借據擔任連帶保證人之事實，
堪認原告之主張，係屬真實，則原告依系爭借據之約定，請求被告連帶給付上開本金及利息、違約金，自屬有據，應予准許。至於熊祚緯雖以前詞抗辯收入有限，請求酌減本金及利息、違約金，並分期清償
云云，然上開借款依系爭借據第9條第2項第1款、第11條第1款約定已視為全部到期，熊祚緯應負保證之連帶清償責任，其自應受系爭借據約定之
拘束，且原告當庭已表示不同意熊祚緯酌減借款本金及利息、違約金，亦不同意其分期清償，故熊祚緯此部分之抗辯，自非可採。
肆、從而，原告依系爭借據之約定，請求被告應連帶給付原告643,500元，及自114年11月15日起至清償日止，按週年利率2.835%計算之利息，暨自114年12月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，為有理由，應予准許。
伍、本件訴訟費用額確定為8,780元（即第一審
裁判費8,780元，已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項規定，由敗訴之被告連帶負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀
如對本判決
上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日