115年度訴字第1493號
原 告 和潤企業股份有限公司
被 告 張子杰
理 由
一、
按當事人得就一定之
法律關係
合意定第一審
管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
109年度台抗字第793號、
103年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。
二、查原告依
兩造簽訂之動產抵押契約書請求
被告給付積欠之分期款項，而
觀諸前開動產抵押契約書第16點可知，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（本院卷第14頁），足見兩造已預先合意約定管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，並
無涉於專屬管轄規範之
法律關係，
揆諸首揭法條規定及說明，
上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，則原告向無
管轄權之本院起訴，
顯有違誤，
爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日