裁判書系統

115年度訴字第1552號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  林芊岑  

被      告  蔡曜謙即利謙工程行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬壹仟零玖拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬參仟貳佰元由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所訂立之保證書第8條、授信約定書第32條、青年創業及啟動金貸款借款契約第14條及一般週轉金借款契約第10條約定（見本院卷第22、30、38、43、52、67、70頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告蔡曜謙分別於民國112年6月17日及113年5月21日就其出資設立之獨資商號利謙工程行，向伊簽訂保證書，約定對該商號現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於伊所負之一切債務以本金新臺幣（下同）100萬元及50萬元暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於該商號之負擔，願與該商號負連帶清償之責，並立具保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約。嗣伊分別於112年6月19日、同年9月4日及113年5月22日，撥付款項50萬元，合計150萬元與被告。詎被告僅繳款至114年9月5日，已喪失期限利益，尚欠本金95萬1,099元及附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還所欠本金95萬1,099元及附表所示之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、一般週轉金借款契約、放款戶資料一覽表查詢、經濟部商工登記公示資料查詢服務及被告蔡曜謙之戶籍謄本等為證（見本院卷第20至82頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安  

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝學緯

附表：