裁判書系統

115年度訴字第1638號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  施懷   

被      告  智維國際有限公司

兼

法定代理人  張振偉  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

壹、程序方面：

　　被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告智維國際有限公司（下稱智維公司）於民國113年1月18日邀同被告張振偉為連帶保證人，與原告簽訂銀行授信綜合額度契約暨總約定書及授信額度動用確認書，並於113年1月22日分別動撥新臺幣（下同）140萬元、60萬元，合計200萬元，借款期間自113年1月22日起至116年1月22日止，分36期，每期按年金法平均攤還本息，利息依原告企業換利指數（月）利率加碼年息5.54％按日計息，按月繳付，機動調整。並約定遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，且任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告智維公司就上開140萬元、60萬元借款，分別僅繳納本息至115年3月22日、同年月21日，即未再依約履行，依上開約定，本件債務視為全部到期。被告智維公司尚欠原告本金42萬260元、18萬96元，合計60萬356元，及如附表所示之利息、違約金未清償，屢經催討仍未依約清償，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢結果、產品利率查詢結果為證（見本院卷第24至42頁）。被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌卷內證據，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31 　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  張得莉

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　31　　日