裁判書系統

115年度訴字第240號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文

訴訟代理人  許平  

被      告  鑫吉祥企業社即曾聖喬

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國115年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰零參萬玖仟零參元，及如附表編號1、2所示利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬參仟玖佰零貳元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

甲、程序事項：

壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭授信約定書）第34條約定因本件契約涉訟時，以原告所在地之地方法院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。

貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體事項：

壹、原告主張：被告於民國113年3月12日與原告訂立中國信託中小企業貸款約定書（下稱系爭貸款約定書），並同意原告揭露於網路之系爭授信約定書為合約之一部分，向原告貸得如附表編號1、2所示借款新臺幣（下同）140萬元、60萬元，共計200萬元，約定借款期間自113年3月28日起至116年3月28日止，分36期，採年金法按月本息均攤，利息自撥貸日起，按原告企業換利指數（月）利率加碼3.49%，並採機動利率按日計息，倘任何一宗債務不依約清償本金時，除喪失期限利益外，應自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告就附表編號1、2所示借款分別僅繳付至114年9月28日、114年9月27日止，即未依約清償上開借款，視為全部到期，而此時原告企業換利指數（月）利率為1.64%，故如附表編號1、2所示借款利息為年息5.13%，被告仍積欠原告如附表編號1、2所示借款本金727,296元、311,707元，共計1,039,003元及其利息、違約金。為此，爰依系爭貸款約定書、系爭授信約定書之約定，請求被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。

貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。

參、原告主張之事實，業據其提出系爭貸款約定書、系爭授信約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。

肆、從而，原告依系爭貸款約定書、系爭授信約定書之約定，請求被告給付1,039,003元，及如附表編號1、2所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

伍、本件訴訟費用額確定為13,902元（即第一審裁判費13,902元，已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第91條第3項規定，由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。

陸、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第91條第3項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　 115　　年　　7　　月　　13　 日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官 蘇錦秀

附表：

中　　華　　民　　國　　 115　　年　　7　　月　　13　 日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇懌帆