臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第297號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
許平
被 告 協大清潔有限公司
兼法定代理
人 陳義方
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣69萬4,331元，及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
被告協大清潔有限公司（下稱協大公司）、陳義方（下稱陳義方，與協大公司合稱被告）經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：協大公司
於民國110年10月19日向伊借款新臺幣（下同）150萬元，約定分2筆款項動撥，其中1筆為100萬元，另1筆為50萬元，借款期間均自110年10月22日起至113年10月22日止，利息依伊企業換利指數（月）利率加碼6.39%機動計算，均分36期平均攤還本息，如逾期未繳即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，嗣借款期間均展延至116年10月22日止，並由陳義方擔任連帶保證人。詎協大公司各筆借款均自114年5月22日、同年7月21日繳款後即未依約繳付貸款本息，尚欠本金共69萬4,331元，及如附表所示之利息、違約金未清償，已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告清償借款，並聲明：被告應連帶給付原告69萬4,331元及如附表所示之利息、違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出
授信額度動用確認書
、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信條件變更申請書暨同意書、放款帳戶還款交易明細、催放帳戶最近繳息日查詢、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證（見本院卷第20至62頁），被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為聲明或陳述，
堪信原告主張屬實。從而，原告依消費借貸契約所生之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。
四、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 林昌義
如對本判決
上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費，否則本院得不命補正逕行
駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
附表：
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | 逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算 |
| | | | | 逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算 |
| | | | | 逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算 |
| | | | | 逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算 |