115年度訴字第592號
原 告 劉時昀（原名：劉成華）
被 告 陽信商業銀行股份有限公司
理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又按
債權人或
債務人對於分配表
所載各
債權人之債權或分配金額有不同意者，應於分配
期日1日前，向執行法院提出書狀，
聲明異議；異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表
異議之訴；聲明
異議人未於分配期日起10日內向執行法院為前2項起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明，
強制執行法第39條第1項、第41條第1項本文、第3項前段亦有明定。尋繹強制執行法第41條第3項於民國85年之修
正本旨，在於原規定異議人未為起訴之證明者，僅生執行法院得依原定分配表實行分配之效果，其所提起之訴訟，仍須進行，致生分配程序已終結，而仍須進行無益訴訟程序之現象，為加重異議人未為起訴證明之
失權效果，始修正為「未於十日內向執行法院為起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明」之規定，於此情形，其異議既復不存在，執行法院當然應依原定分配表實行分配，
受訴法院亦應以其訴為不合法，裁定駁回之，以避免執行及訴訟程序之拖延，此
乃規定於10日內為起訴之證明，注重在向執行法院為證明。該法條所定10日為法定
不變期間，一經遲誤即發生失權之效果，自無補正之問題（最高法院100年度台抗字第867號、101年度台抗字第530號裁定
要旨參照）。
二、
經查，本院民事執行處（下稱執行法院）113年度司執字第39843號返還借款事件（下稱
系爭執行事件），於114年8月15日就執行原告對
第三人三商美邦人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股份有限公司之保險金債權，所得案款新臺幣（下同）43萬3,322元作成分配表（下稱系爭分配表），並指定同年9月24日為分配期日，原告於同年月23日就系爭分配表次序1所載
被告之債權數額聲明異議，
惟原告於同年10月30日始向本院提起
本件分配表異議之訴，且
迄未向執行法院為起訴之證明
等情，有分配表異議之訴
起訴狀、執行法院114年8月15日函及系爭分配表
可稽（見本院卷第6、46至50頁），並經本院職權調取系爭執行事件卷宗
查核屬實，
堪認原告並未於分配期日起10日內向執行法院為提起分配表異議之訴之證明，依
前揭規定，自應視為撤回異議之聲明。又分配表異議之訴須以異議存在為前提，原告異議之聲明既因視為撤回而不存在，且無從補正，
揆諸上開說明及規定，應認本件起訴為不合法，裁定駁回之。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日