跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣士林地方法院 115 年度訴字第 60 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 15 日
裁判案由:
清償借款
臺灣士林地方法院民事裁定
115年度訴字第60號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

被      告  泓順展會服務股份有限公司


法定代理人  李淑華  
被      告  甘明德  
上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下: 
  主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
  理 由
一、當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送管轄法院,民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而予優先用(最高法院103年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。
二、經查原告係基於兩造間授信合約書(下稱系爭合約)之法律關係提起本件訴訟,而系爭合約第一章第14條約定:「本合約有關之一切債務以貴行所在地為履行地。若涉訟時,立約人及連帶保證人同意以臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)為第一審管轄法院」(見本院卷第25頁);復觀諸本件原告起訴主張之事實,並無涉專屬管轄規範之法律關係,揆諸前揭規定及說明,上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而,本件兩造間因上開法律關係所生之爭訟自應由臺北地院管轄,依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年   1  月  15  日
         民事第二庭 法 官  筠雅
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中  華  民  國  115  年  1   月  15  日
               書記官 黃品瑄