裁判書系統

115年度訴字第788號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  方晨安  

被      告  卓越成就有限公司

兼

法定代理人  陳卓成  

被      告  黎俐辰  

訴訟代理人  陳卓成  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣17萬6,734元，及自民國115年1月30日起至清償日止，按年息3.798％計算之利息，暨自民國115年2月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告卓越成就有限公司（下稱卓越公司）於民國112年6月15日邀同被告陳卓成、黎俐辰簽立保證書擔任連帶保證人，向原告申貸週轉金貸款額度新臺幣（下同）100萬元，期限5年，借款利率依原告定儲指數月指標利率加碼年息2.08％浮動計息，嗣後隨前述指標利率變動而調整，於借款期間內或期間屆滿後借款全數清償前，適用利率不得低於年息3％，並約定每月30日為繳款日，自113年4月30日起至113年10月30日止，按月繳息，自113年10月30日起至117年6月15日，按月本息平均攤還。另遲延履行時，除仍按上開利率計收遲延利息外，逾期6個月以內按原利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分按原利率20％加付違約金，又約定如有任何一宗債務不依約清償本金及利息時即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自114年12月30日起，就本金54萬7,674元、17萬6,734元之部分，分別自114年12月30日、115年1月30日起即未依約繳納本息，依上開約定，本件債務視為全部到期，被告尚欠如主文第1、2項所示之本金、利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1、2項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。經查，原告主張被告應連帶給付54萬7,674元、17萬6,734元及如主文第1、2項所示之利息、違約金等情，業經被告到庭陳稱承認該債務而為認諾等語（見本院卷第67頁），揆諸前揭說明，原告請求被告連帶給付如主文第1、2項所示，自屬有據，應予准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、本判決係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  張得莉