裁判書系統

115年度訴字第802號

原      告  連線商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃仁埈  

訴訟代理人  李冠霖  

被      告  許哲瑋  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬玖仟壹佰貳拾伍元，及自民國一百一十三年十二月二十八日起至清償日止，按年利率百分之六點七一計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟陸佰元，及自民國一百一十三年十一月十七日起至清償日止，按年利率百分之六點二八計算之利息。

三、訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰貳拾柒元由被告負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查兩造間所訂立個人信用貸款約定書（一次撥付型）第24條約定（見本院卷第21頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告於民國113年2月28日以LINE Bank App申辦信用貸款，與伊簽訂個人信用貸款約定書（一次撥付型，下稱系爭A約定書），向伊借款新臺幣（下同）81萬元，約定借款期間自113年2月28日起至120年2月28日止，利息按年利率6.71％計付，除上利率計算外，按逾期還款期數計收違約金，最高以三期為限，依序為300元、700元、1,200元。詎被告僅繳息至113年12月28日後即未依約清償本息，依系爭A約定書第12條約定，上開借款視為全部到期，尚欠本金72萬9,125元及其利息、違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭約定書、利率表及還款明細等為證（見本院卷第16至40頁），且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依系爭約定書之法律關係，請求被告給付原告如主文第1、2項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第3項所示。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 4　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安　

以上正本係照原本作成。 

如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝學緯