115年度護字第35號
聲 請 人 新北市政府
受安置人 甲 （姓名年籍詳卷）
准將受安置人甲自民國115年3月28日20時起延長安置3個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：受安置人甲遭其母乙為不當管教，影響少年身心甚鉅，考量案家暫無其他替代照顧親屬，為維護少年最佳利益，聲請人前於民國112年3月25日20時將受安置人
予以緊急安置，並經本院准予繼續及延長安置
迄今，聲請人後續將持續評估家屬之親職與保護功能，並提供相關協助，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定請求准予延長安置受安置人3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據提出新北市政府兒童少年保護個案第12次延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件緊急
暨繼續安置法庭報告書、本院114年度護字第158號裁定影本等件為證，且受安置人亦表示同意安置等語（本院卷第29頁之同意書），已非無據。再依卷附之法庭報告書
所載，本次安置
期間，案母即乙均未致電關心受安置人，亦未配合聲請人所安排之
親職教育課程，其親職能力顯然有待改善。況乙經本院發函請其具狀表示意見，未見其具狀陳報，足見乙對於受安置人之境況缺乏關心，
益徵受安置人目前不宜返家而有延長安置之必要。從而聲請人聲請對於受安置人延長安置3個月，為有理由，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項，
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
家事第一庭 法 官 陳昭仁
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日