115年度護字第50號
聲 請 人 新北市政府
受安置人 A01
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人於民國115年4月28日接獲貴院延長安置駁回裁定，因評估受安置人之母A02親職改善不多，且無其他親屬可提供協助，受安置人A01仍有被安置需求，為維護兒少人身安全，固於115年4月28日12時啟動緊急安置，聲請人將持續評估受安置人之母之親職能力，並提出相關協助，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項之規定，聲請准予繼續安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）
主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，
非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第2 項分別定有明文。
經查，本件聲請人雖主張
上揭事實，固提出113年10月21日新北市政府兒童保護案件緊急
暨繼續安置法庭報告書、本院115年度護字第45號、第17號、第18號裁定及新北市政府
家庭暴力暨性侵害防治中心兒少保護個案安置意願書等件為證，然聲請人並未對本院115年護字第45號駁回延長安置裁定提出
抗告，且受安置人自113年10月15日起即由聲請人
予以安置
迄今，因聲請人並未舉證說明受安置人在115年4月28日，受安置人符合前開條文之哪款事由，需由聲請人啟動緊急安置？是本件本院無從審酌受安置人A01有繼續安置之必要，聲請人請求
難認有理由，自應予駁回聲請。
三、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
家事第二庭法 官 高雅敏
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日