115年度護字第57號
聲 請 人 新北市政府
丙女 (受安置人之母，姓名住所詳卷）
准將受安置人甲女自民國115年5月11日起繼續安置三個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人甲女（民國00年00月生，姓名年籍詳卷）為12歲以上未滿18歲之少年。聲請人於115年5月6日接獲通報，指稱甲女疑遭父親乙男多次性侵害，當日甲女母親丙女雖配合安全計畫，讓乙男離家住處不再接觸甲女，然因丙女後續受乙男影響，認為甲女係因報復乙男而捏造遭性侵害之情事，故對甲女有不當言語，造成甲女身心壓力，評估丙女已無法提供甲女保護，亦暫無其他親屬資源協助，為維護甲女之人身安全及最佳利益，聲請人已於115年5月8日將甲女
予以緊急安置保護，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予繼續安置甲女3個月。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處分，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受
適當之
養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。次按法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會
福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。法院斟酌前項調查報告為
裁判前，應使
關係人有陳述意見之機會。但其內容涉及隱私或有不適當之情形者，不在此限，亦為
家事事件法第106條第1、2項所明定，此並為家事事件法第184條第2項所
準用。
三、
經查，聲請人主張
前揭事實，
業據提出新北市政府兒童少年保護案件緊急
暨繼續安置法庭報告書及
戶籍謄本為證。本院考量甲女為未成年人，疑遭父親乙男不當侵害，且其母親丙女對甲女所述有所懷疑及負面情緒，並表達不願意再管教甲女，
難認丙女可為有效照顧及保護措施，顯示甲女所居住之環境已嚴重影響其人身安全與身心健康；又甲女雖以兒少保護個案安置意願書表明安置機構沒有自由空間、不同意安置，乙男亦表達希望由甲女之外祖母照顧甲女，有甲女之兒少保護個案安置意願書，乙男之家事陳述意見狀及本院
非訟事件筆錄在卷
可參（本院卷第45至48、55頁），然因聲請人尚須評估確認轉換由親屬安置之相關親屬照顧能力、照顧穩定度及替代照顧等資源，目前暫不宜貿然結束安置，
本院因認繼續安置符合甲女之最佳利益。從而，本件聲請准予繼續安置甲女3個月，核無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
家事第一庭 法 官 趙德韻
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日