臺灣士林地方法院民事判決 九十年度婚字第一九六號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
右
當事人間請求
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告為越南人民，
兩造於民國八十八年一月十八日結婚，婚後夫妻原本感
情融洽，
詎被告竟於八十九年五月三日，趁原告外出工作，不告而別，自行搭機
返回越南，原告打無數越洋電話請求被告返家，被告執意不肯，經原告訴請履行
同居，
鈞院於八十九年十二月二十日以八十九年度婚字第二七○號判決被告應與
原告同居確定，
惟被告
迄未履行，顯係
惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求
判
決離婚。
三、證據：
聲請訊問證人熊黃春見。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權調閱本院八十九年度婚字第二七○號履行同居事件卷宗。
理 由
一、被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於八十八年一月十八日結婚，
婚姻關係現仍存續中之事實，業經原
告提出
戶籍謄本一份為證，應
堪信為真正。
三、
按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國
法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告
之，
涉外民事法律
適用法第十四條前段規定甚明。
本件原告（即夫）為中華民國
人民，其依據本國法律規定之離婚要件訴請離婚，自為法之所許。又夫妻之一方
，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，
民法第一千零五十
二條第一項第五款定有明文。再按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行
同居義務，在此繼續狀態存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一
千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，亦有最高法院四十九年度
台上
字第九九○號、第一二三三號判例
可參。
經查本件原告主張被告於婚後之八十九
年五月三日離台返回越南後，即拒絕返台，經原告訴請履行同居，本院於八十九
年十二月二十日以八十九年度婚字第二七○號判決被告應與原告同居確定，惟被
告迄未履行同居之事實，經本院調取本院八十九年度婚字第二七○號履行同居事
件卷宗核閱
無訛，並經證人即原告之母熊黃春見到場證述在卷，
堪信原告之主張
為真實。被告於本院判決應與原告同居確定後，並無不能同居之正當理由，迄今
仍拒與原告履行同居，
揆諸前開說明，原告據以請求離婚，
洵屬正當，應予准許
。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣士林地方法院民事第三庭
~B法 官 蔡文育
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日
~B法院
書記官 黃瑞華