臺灣士林地方法院民事判決 九十年度訴字第九六九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾柒萬元，及自民國九十年八月十六日起，至清償日止，
按
週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新台幣（下同）六十七萬元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起
，至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
二、陳述：
（一）訴外人簡金定邀同被告為
保證人，於民國八十四年十月三十日向原告借用陸拾
柒萬元，約定由簡金定自八十四年十一月二十日起，每月償還原告一萬五千元
，並由簡金定與被告出
具保證書，
詎簡金定至今
迄未依約清償分文，原告雖就
此筆債務對於簡金定取得法院核發之
支付命令，但經原告查證結果，簡金定並
無任何財產可供執行，
爰依保證書之約定請求被告依保證之意旨代負清償債務
之責任，為此請求被告給付如聲明所示之金額。
（二）原告不接受被告提出之和解方案，請
鈞院依法判決。
三、證據：提出保證書。
乙、被告方面：被告於最後
言詞辯論期日未到場，據其以前辯論意旨：
一、聲明：
駁回原告之訴。
二、陳述：其確實為
系爭借貸契約之保證人，不過
債務人簡金定（即被告之父）目前
生病無法還錢，被告希望能以每個月八千元之分期清償方式，與原告和解。
理 由
一、
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之右開事實，為被告所不爭執，並據原告提出保證書影本一件為證
，
核屬相符，
堪信為真實。
三、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息
；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五；
民法第二百三十三條第一項前段、第二百零三條分別定有明文。從而，原告依
保
證契約之約定請求被告給付六十七萬元，並自約定之清償期屆滿後之起訴狀繕本
送達翌日（即九十年八月十六日）起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣士林地方法院民事第三庭
~B法 官 蔡文育
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日
~B法院
書記官 黃瑞華