臺灣士林地方法院民事判決 九十年度訴字第九九五號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
甲○○
乙○○
右
當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰叁拾玖萬玖仟玖佰零肆元，及自民國九十年三月一日
起至清償日止，
按年息百分之九點三四計算之利息，並自民國九十年四月一日起至民
國九十年九月三十日止，按
上開利率百分之十，自民國九十年十月一日起至清償日止
，按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丁○○以被告甲○○、乙○○為連帶
保證人，於民國八十九年九月
二十一日，向原告借用新台幣（下同）一百五十萬元，約定利息
按年息百分之
九點三四計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月
者，按上開利率百分之二十計付違約金，且自八十九年九月三十日起至九十四
年九月三十日止，分六十期按月於每月三十日平均攤還本息，
嗣被告丁○○於
九十年三月一日起，即未依約清償本息，依
兩造借據第六條約定，貸款如有一
期未能按期還本付息時，視同全部到期，而原告屢向被告催討，被告均置之不
理，為此依消費借貸及連帶保證之
法律關係提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一件、授信約定書影本三份、保證書影本一份為證。
乙、被告方面：
一、聲明：
駁回原告之訴。
二、陳述：被告等就欠有原告主張之借款，並不爭執，然均稱現在無能力還款，希
望能延期清償。
理 由
一、本件原告主張之事實，
業據其提出借據、授信約定書、保證書為證，
核屬相符，
且為被告所不爭執，是原告之主張，自
堪信為真實，被告雖均辯稱希望緩期清償
，然其等並無具體還款計劃，且亦未得原告同意，是其等所辯，尚屬無由。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；以支付金
錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率；另當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金；數人負同
一債務，明示對於
債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權
人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付
。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。
民法第四百七十八條前段
、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項、第二百七十二條第一項、第二
百七十三條分別定有明文。本件被告丁○○以被告甲○○、乙○○為連帶保證人
向原告借款，尚欠原告本金一百三十九萬九千九百零四元及自八十九年三月一日
起至清償日止，按年息百分之九點三四計算之利息；及自民國九十年四月一日起
至民國九十年九月三十日止，按上開利率百分之十，自民國九十年十月一日起至
清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，未為清償，已如前述，從而原
告本於消費借貸及連帶保證之
法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示金
額，核屬有據，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
臺灣士林地方法院民事第二庭
~B法 官 劉穎怡
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 十 月 四 日
~B法院
書記官 陳雪麗