臺灣士林地方法院民事
裁定 96年度簡聲抗字第4號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
抗告人與相對人間
聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華民國96年
6 月8 日本院士林簡易庭所為第一審裁定（96年度士簡救字第4
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按第二審法院認抗告為無理由者，應為駁回之裁定，此
觀諸
民事訴訟法第495 條之1 第1 項
準用同法第449 條第1 項之
規定自明。又
上開規定，於對於簡易程序之第一審裁定所為
之抗告，亦
適用之，同法第436 條之1第3項定有明文。
二、原審裁定
略以：
本件抗告人起訴請求確認
本票債權不存在事
件，未據於
起訴狀上載明其本人之真正
住所或
居所，其起訴
之程式
顯有欠缺，且無從命其補正，抗告人該事件之訴
難認
為合法，業經以本院96年度士簡字第518 號裁定駁回，即為
顯無勝訴之望，是抗告人聲請訴訟救助，
於法不合，無從准
許等語。
三、本件抗告意旨則以：抗告人因遷移住所未收受原審
言詞辯論
期日通知書及補繳
裁判費裁定而遭駁回原審之訴，然抗告人
已向
鈞院聲請變更住所，並就本院96年度士簡字第518 號駁
回起訴之裁定，提起抗告，為此，
爰提起抗告，請求廢棄原
審駁回訴訟救助之原裁定等語。
四、
經查：
㈠按
當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107
條第1 項定有明文。
㈡本件抗告人於本院96年度士簡字第518 號事件起訴，未據於
起訴狀上載明其本人之真正住所或居所，致原審96年6 月8
日言詞辯論期日通知書及96年5 月22日補繳裁判費裁定無法
送達，有訴訟文書不能送達事由報告書、送達證書
可證，其
起訴之程式顯有欠缺，復無從命其補正，原審
乃於96年6 月
8 日駁回抗告人該事件之訴。雖抗告人提起抗告，
惟該抗告
業經本院以96年度簡抗字第6 號裁定駁回，該訴即為顯無勝
訴之望。原審依民事訴訟法第107 條第1 項但書之規定，將
抗告人訴訟救助之聲請駁回，
洵屬正當。抗告意旨指摘原裁
定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回其抗告。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第一庭 審判長法 官 黃小瑩
法 官 蕭錫証
法 官 陳靜芬
以上
正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 阮弘毅