臺灣士林地方法院民事
裁定 96年度聲字第1168號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 丙○○
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第四五六號
提存事件，聲請人所提存之
擔保
金即中央政府建設公債九十四年度甲類第二期債票面額新臺幣壹
拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所規定。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋
，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，有最
高法院88年度台抗字第682 號裁定
可參。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請
人前遵本院95年度裁全字第680 號民事裁定，為擔保假扣押
，曾提供面額新臺幣10萬元之中央政府建設公債94年度甲類
第2 期債票為擔保金，並以本院95年度存字第456 號提存事
件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，該事件業
經終結，聲請人復已定20日以上期間催告受擔保利益人即相
對人行使權利而未行使（96年度聲字第579 號行使權利裁定
），並提出提存書、假扣押裁定、本院
民事庭函
暨民事執行
處通知等為證。從而聲請人聲請返還擔保金，
核無不合，應
予准許。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 李瑜娟
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
書記官 李秀蘊