臺灣士林地方法院民事
裁定 96年度聲字第1224號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
丙○○
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第一三一九號
提存事件，聲請人所提存之
擔
保金新臺幣肆萬元，准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日
以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院
應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法
第104 條第1 項第1 款、第3 款前段定有明文。前開規定，
於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106 條
所規定。又應供擔保之原因消滅者，係指因釋明
假扣押之原
因而供之擔保，係擔保
債務人因假扣押所應受之損害，故必
待無損害發生，或
債權人
本案勝訴確定，或就所生之損害已
經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（53年台抗字279 判例
意旨
參照）；另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤
銷假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88
年度台抗字第682 號裁定
可參。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前
遵本院96年度裁全字第1563號民事裁定，為擔保假扣押，曾
提供新臺幣4 萬元為擔保金，並以本院96年度存字第1319號
提存事件提存在案；茲因
債權人已獲本案全部勝訴確定，並
已撤回相對人林耀廷之假扣押執行程序並撤銷假扣押裁定，
本案訴訟業已終結，復經聲請人定20日以上期間催告受擔保
利益人即相對人行使權利而未行使，並提出提存書、假扣押
裁定、民事判決、確定證明書、郵局
存證信函、掛號郵件收
件回執等為證。從而聲請人聲請返還擔保金，
核無不合，應
予准許。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 李瑜娟
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
書記官 李秀蘊