臺灣士林地方法院民事
裁定 96年度聲字第1284號
聲 請 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以本院九十六年度存字第一九三一號
提存事件，所提存之
擔保金即臺北市政府建設公債九十年度第一期債票一紙（票號：
LI００三五九五號，附息第七到十期），面額新台幣五十萬元准
予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條所定，前
開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請
人前依本院96年度裁全字第2099號民事裁定為擔保
假扣押，
曾提供臺北市政府建設公債90年度第1 期債票，面額新台幣
50萬元之債券一紙為擔保金，並以本院96年度存字第1931號
提存事件提存在案。茲因雙方已成立和解，受擔保利益人同
意返還提存物，
爰聲請返還擔保金等語。
三、
上開聲請意旨所指
等情，
業據聲請人提出相對人出具之擔保
金返還同意書及印鑑證明為證，並經本院調取96年度存字第
1931號卷宗查核無誤。
揆諸首開法條，聲請人聲請返還擔保
金，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
民事第一庭 法 官 蕭錫証
以上
正本經證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官 林立原