臺灣士林地方法院民事
裁定 96年度重訴字第256號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 欣煜科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列
當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文。
二、查
兩造就本件
法律關係所生之訴訟，已以書面
合意由臺灣臺
北地方法院管轄，有合約書第11條
可稽，依民事訴訟法第24
條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法
院。至於原告依
督促程序向本院聲請對被告核發
支付命令，
係因民事訴訟法第510 條規定支付命令之聲請專屬於被告
住
所地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法
院權益之意，而被告依同法第516 條第1 項之規定，不附理
由具狀向本院提出
異議，既
非就
訴訟標的之
法律關係為實體
上之陳述，亦非以言詞而為辯論，要與同法第25條所定不合
，是本件並無該條擬制
合意管轄規定之
適用，
附此敘明。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
民事第一庭 法 官 蕭錫証
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 林立原