裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度士簡字第802號 聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官 被　　　告　大進精工股份有限公司 兼　代表人　蔡重信 被　　　告　臺灣博特股份有限公司 代　表　人　蔡張麗華 被　　　告　宏諾股份有限公司 兼　代表人　陳榮宏 上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度偵字第6927號），本院判決如下： 主 文 蔡重信犯政府採購法第八十七條第五項前段之妨害投標罪，處有 期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 陳榮宏犯政府採購法第八十七條第五項後段之妨害投標罪，處有 期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 大進精工股份有限公司之代表人，因執行業務，犯政府採購法之 罪，科罰金新臺幣叁萬元。 臺灣博特股份有限公司之受雇人，因執行業務，犯政府採購法之 罪，科罰金新臺幣叁萬元。 宏諾股份有限公司之代表人，因執行業務，犯政府採購法之罪， 科罰金新臺幣貳萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：爰審酌政府 採購法之制定目的在建立公平、公開之政府採購程序，以提 升採購效率與功能，確保採購品質，使政府採購程序回歸市 場競爭機制，而本件被告蔡重信本應尊重此制度，然為標得 採購案件卻不擇手段，除以擔任負責人、實際負責人之被告 大進精工股份有限公司、臺灣博特股份有限公司之名義參與 投標外，另向被告陳榮宏借用被告宏諾股份有限公司名義及 證件參與投標，使政府採購法期待建立之公平競標制度形同 虛設，行為實值非議，惟念及渠等於犯罪後均已坦承犯行， 顯有悔意，且均無科刑前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可查等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於被告大進精工股份有 限公司等為法人，無法服勞役，所科罰金均不予諭知易服勞 役之折算標準，併予敘明。 二、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，政府採購法第87條第5 項、第92條，刑法第11條前段 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。 中 華 民 國 104 年 3 月 12 日 士林簡易庭法 官 劉育琳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 104 年 3 月 12 日 書記官 黃啟銓 所犯法條： 政府採購法第87條第5項 意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標 者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容 許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。 政府採購法第92條 廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯 本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該 條之罰金。