臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度士交簡字第439號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳志禎
上列被告因
公共危險案件,經檢察官
聲請以
簡易判決處刑(115年度偵字第9296號),本院判決如下:
主 文
陳志禎
犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處
有期徒刑肆月,如
易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用之法條,除犯罪事實部分刪除「
前因公共危險案件,經臺灣桃園地方院以110年度桃交簡字第513號判決處有期徒刑2月確定,於民國110年12月7日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改,」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳建蕙聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決,得自判決書送達翌日起20日內,以書狀敘明理由,向本院提出上訴,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 王若羽
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科200萬元以下罰金;致
重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科300萬元以下罰金;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科200萬元以下罰金。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第9296號
上列被告因公共危險案件,已經
偵查終結,認宜聲請簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳志禎前因公共危險案件,經臺灣桃園地方院以110年度桃交簡字第513號判決處有期徒刑2月確定,於民國110年12月7日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改,於115年4月11日7時50分許,駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車,在宜蘭縣往臺北市行駛之國道公路上,竟基於酒後駕駛動力交通工具犯意,邊駕駛邊飲用保力達B,飲用後仍持續駕車。
嗣於同日8時10分許,行經臺北市南港區185巷與經園街交岔路口為警攔檢盤查,並於同日8時12分許,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克,而查知上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實,
業據被告陳志禎於警詢、偵查中
坦承不諱,並有臺北市政府警察局南港分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表(酒測單)、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序
暨拒測
法律效果確認單、公路監理電子閘門系統資料等件在卷
可稽,被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動力交通工具罪嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄
所載之有期徒刑執行完畢,有刑案資料查註紀錄表
在卷可稽,5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為
累犯,請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 23 日
檢 察 官 吳建蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書 記 官 翁碩陽