裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　 　115年度士簡字第286號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  陸翊凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1696號），本院判決如下：

陸翊凱犯持有第二級毒品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之煙彈壹顆及煙油壹瓶均沒收銷燬。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、扣案之煙彈1顆及煙油1瓶，檢出第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯、三氟依托咪酯成分乙情，有交通部民用航空局航空醫務中心114年9月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第53頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。至扣案之電子菸機身2個，雖為被告所有，然並未送檢，且卷內無積極證據足證與本案犯行有關，故不予宣告沒收，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官楊冀華聲請簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

上列正本係照原本作成。　　

如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1696號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、陸翊凱（施用第二級毒品罪嫌部分，另為不起訴處分）明知甲基安非他命、依托咪酯、三氟依托咪酯等均係毒品危害防制條例第2條第2項所列管之第二級毒品，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年9月11日上午8時45分許前某時起，即無故持有含第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯、三氟依托咪酯等成分之煙彈1顆及菸油1瓶、電子菸機身2個。嗣因陸翊凱於同日上午8時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車停在臺北市北投區大業路與大業路65巷之交岔路口中央（所涉不能安全駕駛罪嫌部分，由警另行移送偵辦），即右手持電子菸吸食器而逕自仰頭昏睡，由警獲報到場處理，經陸翊凱同意搜索，當場扣得上開毒品及電子菸機身，始悉上情。

二、案經本署檢察官簽分偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陸翊凱於警詢及偵查中均坦承不諱，並有114年9月11日自願受搜索同意書、臺北市政府警察局北投分局114年9月11日執行逮捕、拘禁告知本人通知書、告知親友通知書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片及交通部民用航空局航空醫務中心114年9月60日航藥醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份附卷可憑，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案之含有第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯、三氟依托咪酯等成分之煙彈1顆及菸油1瓶、電子菸機身2個，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並銷燬之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　6 　　日