裁判書系統

115年度士簡字第384號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  賴文生

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25285號），本院判決如下：

Ａ０１犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之車牌000-0000號壹面沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官盧惠珍聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25285號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月25日4時21分許，在臺北市○○區○○路000號前，見黃文昌所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）停放該處，且鑰匙未拔、無人看管，遂徒手持該機車鑰匙發動電門，竊取該機車，得手後即騎乘離去。Ａ０１竊取本案機車後，於114年5月25日10時21分前不詳時間，將本案機車車牌卸下，更換為其姪子所有之車牌號碼000-0000號車牌。嗣黃文昌發覺機車遭竊後報警處理，經警採集置於本案機車前置物箱之手套送驗，經比對結果與Ａ０１之DNA-STR型別相符，始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與被害人黃文昌於警詢時之指訴情節相符，並有道路監視器影像畫面截圖12張、光碟1片、臺北市政府警察局114年6月22日北市警士分鑑字第114-049號鑑定書、本署檢察事務官114年12月26日勘驗報告各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。至被告所竊之本案機車，業已返還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，爰不聲請沒收犯罪所得。又被告所拆卸下之車牌號碼000-0000號車牌，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　13　　日