臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度士簡字第402號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴仁潔
上列被告因竊盜案件,經檢察官
聲請以
簡易判決處刑(114年度偵字第27608號),本院判決如下:
主 文
A02犯
竊盜罪,處
罰金新臺幣伍仟元,
如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據併所犯法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段及第3 項、第454 條第2項,刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之1第5 項,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決,得於判決書
送達之
翌日起20日內,以書狀敘
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
士林簡易庭法 官 張明儀
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 劉淑慧
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27608號
上列被告因竊盜案件,業經
偵查終結,認宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、A02
意圖為自己
不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國114年11月24日17時29分許,在臺北市○○區○○街000號「全聯內湖瑞光門市」,徒手竊取架上販賣之貝納頌鑑賞及極品咖啡2瓶、統一純喫茶-鮮柚綠茶1瓶、萬歲牌鹽之花綜合果2罐、純在輕時茂谷柑橙柚綠茶2瓶、捏捏蛋沙拉3包、紅燒牛肉湯1包、廣式清煲雞湯1包、溫泉蛋1包(共計價值新臺幣【以下同】1,586元),得手後,隨即藏放在外套口袋內,未結帳即欲離去,
嗣經店長A01察覺,並報警處理,始悉上情。
二、案經A01訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實,
業據被告A02於警詢及偵查中均
坦承不諱,核與
告訴人A01於警詢中指述之情節相符,復有臺北市政府警察局內湖分局
搜索、
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、扣押物品收據、
贓物認領保管單各1份、全聯實業股份有限公司內湖瑞光分公司客人購買明細1份、現場監視器錄影光碟1片、監視器擷取照片6張在卷
可稽,是被告
自白與事實相符,其犯嫌應
堪認定。
二、核被告A02所為,係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。又被告所竊前揭商品,業已歸還
告訴人,有贓物認領保管單1份在卷
可憑,依刑法第38條之1第5項之規定,爰不予
宣告沒收或
追徵,附予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
檢 察 官 葉耀群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書 記 官 鄭雅文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下
有期徒刑、
拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴
乃論案件如欲聲請法院調(和)解或已達成民事
和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。