裁判書系統

115年度士簡字第413號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  施俊德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第7號及115年度偵字第2397號），本院判決如下：

Ａ０１施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具，尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案沾有第二級毒品甲基安非他命成分之吸管壹支（內含第二級毒品甲基安非他命殘渣量微無法析離秤重）沒收銷燬。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘

　　述理由，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度毒偵字第7號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2397號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國114年4月11日執行完畢釋放，並由臺灣新北地方檢察署檢察官於114年4月28日以114年度撤緩毒偵緝字第73號、114年度撤緩毒偵緝字第74號為不起訴處分確定。Ａ０１於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年12月4日，在新北市永和區住處，以將甲基安非他命置放於玻璃球上，再以火加熱燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。

二、Ａ０１於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命後，明知已不得駕駛動力交通工具，仍於114年12月6日下午2時許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路行駛前往臺北市北投區，嗣於同日下午4時46分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前為警攔檢，並扣得含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸管1支，復經員警採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，且安非他命濃度達4200ng/mL，甲基安非他命濃度達28280ng/mL，已逾行政院所定之濃度值，始悉上情。

三、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵訊中均坦承不諱，復有臺北市政府警察局北投分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及查扣照片9張、車輛查詢資料報表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、論罪：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌、毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。

　㈡被告所犯上開2罪，其犯意個別、行為互殊，請分論併罰。

　㈢扣案之吸管1支，檢出第二級毒品成分，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　9 　　日