裁判書系統

115年度士簡字第426號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  鄭佳興

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26596號），本院判決如下：

Ａ０１犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於本案前有因竊盜案件，經法院判刑確定之紀錄，有法院前案紀錄表附卷可考，可見其素行不佳，竟仍不知警惕，因貪圖小利，再次恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且告訴人楊秉哲遭竊之物品業經領回，此有贓物認領保管單在卷可參；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值等情節，暨其智識程度、家庭經濟及身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書所示之物品，已實際發還告訴人領回，業如前述，故不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官周芝君聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第26596號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，於民國114年11月2日15時59分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前騎樓，徒手竊取楊秉哲所有置放在其機車腳踏墊上之全罩式安全帽1個(品牌:KYT，白黑橘三色，含配件藍芽耳機及鏡片，價值新臺幣6,400元)，得手後隨即離去。嗣楊秉哲發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。

二、案經楊秉哲訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵查中坦承不諱，核與告訴人楊秉哲於警詢時指訴之情節相符，並有臺北市政府警察局大同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場監視器影像光碟1張、監視器影像畫面翻拍照片8張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又其所竊取之全罩式安全帽1個已返還告訴人，有贓證物認領保管單1份在卷可佐，爰不另聲請沒收犯罪所得。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　18　　日