臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度士簡字第431號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉惠齡
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第1238號、115年度偵字第1929號），本院判決如下：
主 文
Ａ０１犯
竊盜罪，處
罰金新臺幣參仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官盧惠珍聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
士林簡易庭法 官 張明儀
如不服本判決，應於判決
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院合議庭，並
按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 劉淑慧
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1238號
115年度偵字第1929號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下之
犯行：
㈠於民國114年10月18日15時45分許，在新北市○○區○○○
路0段000號家樂福淡新店（下稱本案店家），徒手竊取本案店家負責人林孟岑所有放置在架上販售之盥洗用具、牙刷、牙膏、洋芋片、罐頭、菜瓜布、魔術靈、餅乾、雞精、葡萄等物，得手後將前開商品放置在所
攜帶之隨身購物袋內，未結帳，即行離去。
嗣經店員盤點店內商品數量短少，經調閱監視器錄影畫面後報警處理，始查悉上情。
㈡
復於114年11月27日16時許，再次前往本案店家，徒手竊取本案店家負責人林孟岑所有放置在架上販售之餅乾6包、草莓果醬2瓶、雞蛋1盒等物，得手後將前開商品放置在所攜帶之隨身購物袋內，未結帳，即行離去。嗣因店員發覺有客人購買商品未結帳即行離去後報警處理，始查悉上情。
二、案經林孟岑訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告Ａ０１於警詢及偵查中坦承不諱，核與
證人即告訴
代理人朱泳潔於警詢時證述之情節相符，並有案發現場監視器影像光碟2片及翻拍照片9張在卷
可資佐證，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另被告業於偵查中與
告訴代理人朱泳潔達成
和解，並賠償
告訴人之損失，此有114年12月2日和解書附卷
可參，請於審理時斟酌之，且不另聲請
沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書 記 官 歐順利
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
附註事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴
乃論案件如欲聲請法院調（和）
解或已達成民事和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳
喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求
傳訊