裁判書系統

115年度士簡字第462號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  陳韋汝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25795號），本院判決如下：

Ａ０１持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案內含第二級毒品依托咪酯之煙彈貳顆沒收銷燬。

一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉淑慧

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25795號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１明知依托咪酯係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年11月4日之半個月前某日，在桃園市中壢區某處，向真實姓名年級均不詳、暱稱「緯緯」之人，取得依托咪酯煙彈2顆而持有之。嗣Ａ０１於114年11月4日22時36分許，乘車行經臺北市○○區○○○路0段000號前，行經路檢點為警攔查，經其同意搜索，當場扣得依托咪酯煙彈2顆、IPHONE 11手機（IMEI：0000000000000000）1支，扣案煙彈經送驗後，檢出第二級毒品依托咪酯成分，而悉上情。

二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可憑，並有扣案之煙彈2顆為證。又扣案煙彈經送驗後，檢出第二級毒品依托咪酯成分，有交通部民用航空局航空醫務中心114年11月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷足參，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之依托咪酯煙彈2顆，經檢驗結果含第二級毒品依托咪酯成分，有前揭交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書可證，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之。包裝該毒品之煙彈殼，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，請併予宣告沒收銷燬。至扣案之IPHONE 11手機（IMEI：0000000000000000）1支，查無證據證明該扣案物係供被告本件犯罪所用，均不聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　29　　日