臺灣士林地方法院刑事簡易判決
115年度士簡字第537號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 紀婷婷
上列被告因竊盜案件,經檢察官
聲請以
簡易判決處刑(115年度偵字第4502號、第5630號),本院判決如下:
主 文
A01犯如
附表「主文及
宣告刑」欄各編號所示之罪,各處如
附表「主文及宣告刑」欄各編號所示之刑及
沒收之
諭知。
應執行拘役貳拾日,如
易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第3行「於民國114年7月23日17時10分許」之記載應更正為「於民國114年7月23日17時18分許」,及第9行「於114年12月11日16時許」之記載應更正為「於114年12月11日16時21分至41分間」外,其餘犯罪事實、
證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
(一)核被告A01就如
附表編號1至2部分所為,均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。另被告所為上開2次
竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎,並
審酌被告於本案前有數次因
竊盜案件經法院判刑之紀錄,有法院
前案紀錄表附卷
可考,可見其素行不佳,竟仍不知警惕,因貪圖小利,恣意竊取他人財物,顯欠缺尊重他人財產權之觀念,所為實不足取;惟念及被告
犯後終能坦承犯行,尚有悔悟之心;兼衡被告之
犯罪動機、手段、目的、本案竊取物品之價值,然被告未與
告訴人蔡慧嘉、蘇聖閎達成
和解,以賠償
告訴人等本案所受損失
等情節,
暨其
智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如
附表主文及宣告刑欄所示之刑,並定其應執行之刑及各
諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分:
被告所竊得如
附表「竊得之財物」欄編號1至2所示之物品,均屬被告各該犯行之
犯罪所得,既均未
扣案且未實際發還告訴人等,亦查無過苛調節之情形,均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,分別於被告所犯對應犯罪之主文項下宣告
沒收,並於全部或一部不能
沒收或不宜執行
沒收時,
追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官江柏青聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
如不服本判決,應於收受
送達後20日內,向本院提出
上訴書狀,上訴於本院合議庭,並
按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 詹禾翊
中華民國刑法第320條:
意圖為自己或第三人
不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
附表:
| | | |
| | | A01犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得雨傘壹把沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 |
| | 極品紅茶2罐、梅子綠茶2罐、可樂果1包、LOTTE蛋黃派2盒、奧利奧原味夾心餅乾1盒 | A01犯竊盜罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得極品紅茶貳罐、梅子綠茶貳罐、可樂果壹包、LOTTE蛋黃派貳盒、奧利奧原味夾心餅乾壹盒均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 |
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4502號
115年度偵字第5630號
上列被告因竊盜案件,業經
偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
犯罪事實
一、A01意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,分別為以下犯行:
(一)於民國114年7月23日17時10分許,在新北市○○區○○街0段00號淡水農會超市門口處,徒手竊取蔡慧嘉放置在該處雨傘架上之雨傘1把(直傘,傘面藍色、邊緣帶白色蕾絲邊,價值新臺幣【下同】1,200元,下稱本案雨傘),得手後即離去。
嗣蔡慧嘉發現本案雨傘遭竊後即報警處理,經警循線查悉上情。
(二)於114年12月11日16時許,在新北市○○區○○○路00巷00號1樓全聯福利中心淡水博愛店內,徒手竊取該店陳列架上之極品紅茶2罐、梅子綠茶2罐、可樂果1包、LOTTE蛋黃派2盒、奧利奧原味夾心餅乾1盒(共價值327元,下合稱本案商品),得手後將本案商品藏放在其隨身大塑膠袋內,未結帳即離去。嗣該店店員發現A01行竊,即通知店長蘇聖閎,經蘇聖閎調閱店內監視器影像並報警處理,經警循線查悉上情。
二、案經蔡慧嘉、蘇聖閎訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實,
業據被告A01於警詢及偵查中均
坦承不諱,核與告訴人蔡慧嘉、蘇聖閎於警詢時指訴之情節均相符,並有上揭時、地之監視器影像光碟各1片,及前揭監視器影像截圖各1份在卷
可佐,足認被告之
自白與事實均相符,其犯嫌均
堪予認定。
二、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。又被告所犯之上揭2次竊盜犯行,犯意各別,行為互異,請予分論併罰。至被告因上揭2次竊盜犯行而獲取之犯罪所得,均請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
檢 察 官 江柏青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 4 月 18 日
書 記 官 蔡馨慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項:
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴
乃論案件如欲聲請法院調(和)解或已達成民事和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。