裁判書系統

115年度士簡字第571號

聲  請  人  臺灣士林地方檢察署檢察官

被      告  王玉燕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第8236號），本院判決如下：

Ａ０１犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正常途徑獲取財物，反任意竊取他人財物，顯漠視他人之財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚有悔悟之心，及與告訴人陳王碧華達成和解，並已依約賠付完畢，有和解書、臺灣士林地方檢察署辦案公務電話紀錄表各1份在卷可參，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、素行（參法院前案紀錄表）、竊取財物之價值等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：

　　被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書所示之物品，固屬被告之犯罪所得，且未扣案，復未實際發還告訴人，本應依法宣告沒收、追徵，惟被告既與告訴人和解，並已賠償告訴人所受損害，業如前述，如再予宣告沒收、追徵，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官劉東昀聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第8236號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、Ａ０１意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月6日20時28分許，在新北市○○區○○○000號騎樓處，趁無人注意之際，徒手竊取陳王碧華放置在該處拍賣之平底鍋1個（價值新臺幣300元），得手後藏放於隨身攜帶之塑膠袋內旋即離去。嗣陳王碧華發覺上開物品遭竊後，調閱現場監視器畫面並報警處理，始循線查悉上情。

二、案經經陳王碧華訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０１於偵查中坦承不諱，核與告訴人陳王碧華於警詢中之指訴情節相符，並有監視器影像光碟1片及監視器錄影畫面截圖照片14張、本署檢察事務官勘驗報告1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上揭被告竊得之物品，被告已與告訴人達成和解且賠償損失，此有114年12月15日和解書各1份在卷可憑，爰不聲請沒收犯罪所得。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　 4　　月　 27　　日