臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1147號
原 告 松丞交通有限公司
法定
代理人 張文泓
訴訟代理人 許希旭
被 告 江憲陽
上列
當事人間請求清償債務事件，業經於民國100 年9 月22日
言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣四萬五千二百九十五元。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中
，而於執行
標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬五千
二百九十五元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、
本件原告主張
略以：緣被告前承租原告公司所有牌照號碼76
3-EV號之營業小客車乙輛，並登記原告公司行號，使用原告
公司營業車輛牌照營業，雙方並約定一天租金新台幣 (下同
)800 元 ，包月是24,000元。
詎被告未
按時繳交租金及相關
費用，雖於99年4 月間返還
前揭營業小客車，但尚積欠自99
年2 月起至99年4 月14日之車租及其他費用，共計45,295元
。因被告一時無法清償，並同意分期攤還及簽立
切結書 (如
附表所示)。
惟被告自99年5 月起
迄今仍未清償該借款，求
為判決如主文第1 項所示；並提出
切結書、
律師函等影本各
1 件為證；被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場爭執，亦
未提出書狀為任何聲明或陳述，
堪認原告主張為真實，從而
，原告依
兩造消費借貸契約之
法律關係，請求被告為如本判
決主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 吳 俊 明
附表：
切 結 書
本人江憲陽結欠松丞交通有限公司車租等共計新台幣45,295元整
，因無法一時償還，故同意自99年5 月起每月攤還5,000 元整，
至清償日止；如有不實，同意公司依規定處理，恐空口無憑，特
立此據為證。
立 書 人：江憲陽(印章)
身份證字號：Z000000000
住 址：三芝鄉後厝村22之15號
電 話：00000000-0000000000
中 華 民 國 99 年 4 月 14 日立