臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第304號
原 告 東旭國際開發有限公司
法定
代理人 蔡明宏
訴訟代理人 游子緯
被 告 簡秀芸
上列
當事人間給付貨款事件，於民國101 年3 月28日
言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國一百零一年二月二十四
日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各
款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）100 年2 月18日向原
告購買日立牌分離式冷氣，合計買賣價金為新台幣（下同）
115,000 元，業經原告將買賣
標的物交付與被告受領，並簽
認三聯式工作表交由被告收執。
惟被告
迄今仍尚積欠50,000
元未清償，雖屢經催討，均置之不理。為此請求判令被告如
數給付，
並聲明被告應給付原告50,000元及自
起訴狀繕本送
達
翌日起至清償日止，
按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之估價單1 件、日立冷氣
保證書3 件、存款簿1 件、掛號郵件收件回執1 件、
存證信
函及手機簡訊攝影等件為證，被告經合法通知無正當理由未
到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應
堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依買賣關係，請求被告給付如主文第1 項所示之
金額及自起訴狀繕本寄存送達翌日起即101 年2 月24日起至
清償日止，按年息5 ％計算之法定
遲延利息，
於法有據，應
予准許。
五、
本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 之20
規定，
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
書記官 范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。