臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第124號
原 告 品築家具有限公司
法定
代理人 曾琮皓
訴訟代理人 李易駿
被 告 匚匚設計工程有限公司
法定代理人 陳俊霖
上列
當事人間清償債務事件，於民國102年3月6日
言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾參萬伍仟陸佰肆拾元，及自民國一百
零一年十二月十九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各
款情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）101年8月21日與原告簽訂
還款協議書，就被告尚積欠新台幣（下同）435,640 元之債
務，被告應依該協議書第一條
所載方式分期清償，如有一期
逾7 日仍未給付，即視為債務全部到期。
經查被告應於101
年9 月28日給付之第一期款，
迄未給付，且已逾越7 日以上
，是原告自得請求被告一次清償全部債務435,640 元，然被
告迄今
猶不為給付。為此，依據雙方協議之
法律關係，請求
被告給付435,640 元及自
支付命令狀
繕本送達
翌日起至清償
日止，
按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之還款協議書1 件
為證。被告經合法通知無正當理由未到場，僅於收受支付命
令後以是項債務尚有糾葛為由，提出
異議，此外未為任何聲
明或陳述，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1 項所示之金額及自支付命令狀繕本送達翌日
起即101 年12月19日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定
遲延利息，
於法有據，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，
依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○ 段○ 號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
書記官 范煥堂