臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
102年度士簡字第299號
原 告 榮亞通運股份有限公司
法定
代理人 高麗珠
訴訟代理人 張仁愷
被 告 陳泓廷
上列
當事人間請求給付車資事件，本院於中華民國102年5月7日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬元。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張訴外人新景秀旅行社有限公司（下稱：新景秀公司
）前曾積欠伊車資，經伊向
鈞院以101 年度士簡調字第930
號訴請新景秀公司給付車資，被告為新景秀公司之
法定代理
人，雙方公司法定代理人於前案101 年12月17日調解期日親
自出庭成立調解，調解內容為：新景秀公司同意給付伊新台
幣（下同）20萬元，給付方式由新景秀公司自102 年1 月起
，
按月於每月5 日前各給付伊4 萬元，至全部清償完畢止，
如有一期未履行視為全部到期。被告並於調解室向伊口頭承
諾，如新景秀公司未依約清償
上開調解金額，被告個人願負
全部清償責任。
詎新景秀公司自調解成立
迄今僅清償8 萬元
，尚積欠12萬元未依約還款，經向觀光局查證，始知新景秀
公司自102 年2 月間起已停止營業，為此，爰基於
兩造間之
口頭約定，聲明請求：被告給付原告12萬元。
三、原告主張之上開事實，
業據其提出本院101 年度士簡調字第
930 號調解筆錄、款項支付同意書及租車帳單均影本為證，
並據證人劉開俊證述在卷（詳見本院卷宗第20頁），且被告
於言詞辯論期日經
合法通知無正當理由而未到場，亦未提出
任何書狀作何聲明及陳述，應
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額，為有理
由，應予准許
五、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審
裁判費 1,220 元