臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決
103年度士小字第1021號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定
代理人 凃志佶
訴訟代理人 黃律皓
被 告 詹光雄
被 告 宏達交通有限公司
法定代理人 徐曾水蓮
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國103年9月15日
言詞
辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣玖仟陸佰肆拾陸元，及自民國一百零
三年八月二十日起，至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣玖仟陸佰肆拾陸元
預供擔保，或將請求標的物
提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經
合法通知，無正當理由而不於調解
期日到場，
爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之
聲請，命
即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告宏達交通有限公司（下稱宏達交通公司）之
受
僱人被告詹光雄，於民國101年10月31日上午10時20分許，
駕駛被告宏達交通公司所有車牌號碼000-00號營業小客車，
行經新北市○里區○○○街○○號前，因倒車不慎，致與由訴
外人吳進三駕駛，訴外人勤剛工業有限公司所有，原告所承
保之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生
碰撞，造成系爭車輛受損，系爭車輛曾向原告投保車體損失
險，事故發生時尚在保險
期間內，原告業依保險契約賠付該
車之必要修復費用，總計新台幣（下同）9,646元（皆為工
資費用），原告並依保險法第53條取得
代位求償權，另依
民
法第188條第1項規定，被告宏達交通公司應與其受僱人即被
告詹光雄連帶負賠償責任。為此爰依
侵權行為損害賠償及保
險代位
請求權之
法律關係起訴請求被告連帶給付系爭車輛之
修復費用，
並聲明：被告應連帶給付原告9,646元，及自
起
訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利
息。
三、原告主張被告宏達交通公司受僱人即被告詹光雄駕車之過失
發生系爭車禍造成系爭車輛受有損害等事實，有卷附新北市
政府警察局蘆洲分局103年8月4日新北警蘆刑字第000000000
0號函檢附之道路交通事故當事人登記聯單、現場圖、道路
交通事故調查報告表（一）、（二）、A3類道路交通事故調
查報告表、談話紀錄表、現場照片，及原告提出之道路交通
事故當事人登記聯單、保險案件理賠申請書、估價單、統一
發票、汽車保險賠款同意書、行車執照、駕駛執照等件附卷
可稽，被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
上開證據，
堪
認原告主張為真實。
四、按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；受僱人因執
行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負
損害賠償責任，民法第191條之2前段、第188條第1項前段分
別定有明文；次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契
約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，
債權人並得
請求支付第一項情形，
債權人得請求支付
回復原狀所必要之
費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項有明文規
定。
經查，原告主張其因
上揭車禍受有系爭車輛之修復費用
9,646元之事實，
業據其提出估價單及統一發票為證。從而
，原告依侵權行為及保險代位請求權之
法律關係訴請被告連
帶賠付原告9,646元，及自起訴狀繕本送達翌日（即103年8
月20日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23
準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審
裁判費。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 103 年 9 月 26 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元