臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第831號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定
代理人 曾相海
訴訟代理人 劉姵吟
被 告 郭璟薰
上列
當事人間請求給付價金事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於民國103 年9 月9 日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟肆佰伍拾元，及自民國一百零三
年五月十日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向喬登多媒體科技股份有限公司（下稱喬
登公司）訂購美語教材並採取分期付款買賣方式繳款，分期
總價新臺幣（下同）81,288元，自民國102 年6 月10日起至
105 年5 月10日止，計36期，每期繳款2,258 元；
惟被告僅
繳付11期即未再繳付，顯已違約，其餘未到期部分視為全部
到期，並應給付自遲延繳款日起至清償日止，
按年息20％計
算之利息，屢經催討無效，而喬登公司已將
上開債權讓與原
告，此一受讓關係並載明於分期付款買賣約定書，
乃依分期
付款
買賣契約及
債權讓與之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：被告應給付原告56,450元，及自103 年5 月10日起
至清償日止，按年息20％計算之利息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之分期付款
買賣約定書、繳款明細等件為證，而被告經合法通知無正當
理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張
屬實。從而，原告依
兩造間分期付款買賣契約及債權讓與之
法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項
適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審
裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 9 月 19 日
書記官 羅以佳