臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第863號
原 告 真鍋事業股份有限公司
法定
代理人 林治國
訴訟代理人 陳意明
被 告 余高偉
上列
當事人間請求清償借款等事件，於民國103 年10月13日
言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟捌佰貳拾參元，及自民國一
百零三年九月九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前為伊公司員工，於民國101 年10月25日向
伊公司借款新臺幣（下同）10萬元，約定自101 年12月10日
起每月由薪資扣抵1 萬元，
嗣被告於102 年3 月1 日離職，
除自101 年12月10日至102 年3 月11日已由薪資扣抵4 萬元
外，被告另於102 年3 月11日償還1 萬2,177 元，仍積欠4
萬7,823 元尚未清償；又被告因違反伊公務車使用規範，導
致伊所有車牌號碼0000-00 號車輛毀損，被告於101 年11月
19 日 簽立賠據，承諾賠償伊公司18萬元，
惟迄未依約賠付
，
乃依
兩造間消費借貸及賠據之
法律關係，提起本件訴訟等
語，
並聲明求為判決如主文第1 項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之臨時借款
單及賠據為證，而被告經合法通知既未到場，亦無提出書狀
作何聲明及陳述，
堪信為真。從而，原告依兩造間消費借貸
及賠據之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,430 元（第
一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 李冠宜
上列
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 蘇彥宇