臺灣士林地方法院民事
裁定 103年度士簡聲字第12號
聲 請 人 程法彰
代 理 人 程玟玟
上列
聲請人與
相對人弦鉅設計有限公司、洪瑋寧、陳忠鏞間
損害
賠償事件（99年度士簡字第1315號），聲請退還
裁判費，本院裁
定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人弦鉅設計有限公司、洪瑋寧
、陳忠鏞間損害賠償事件，聲請人於聲請調解時繳納調解費
新臺幣（下同）1,000 元。
兩造調解不成立後，聲請人依法
逕行起訴，
惟第一審核計裁判費未扣抵聲請人已繳納之調解
費，請依兩造各負擔
訴訟費用2 之分1 之
確定判決，退還聲
請人溢繳之調解費予聲請人。
二、
按當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書
送達後10日之
不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經
起訴；其於送前起訴者，亦同。調解不成立後起訴者，其調
解程序之費用，應作為訴訟費用之一部，民事訴訟法第419
條第3 項、第423 條第1 項分別定有明文。又訴訟費用如有
溢收情事者，法院應依聲請以裁定返還之，同法第77條之26
第1 項亦有規定。
三、查聲請人前於民國99年4 月26日，就
上開損害賠償事件具狀
向臺灣新北地方法院聲請調解，並繳納1,000 元，惟該調解
案件於同年6 月10日經
諭知調解不成立，聲請人於同日即具
狀起訴
等情，業經本院調取臺灣新北地方法院99年度司板簡
調字第356 號、99年度板簡字第1052號損害賠償卷宗核閱
無
訛，
堪認聲請人於起訴前，已繳納調解費1,000 元，其繳納
之調解費，且應作為訴訟費用一部之事實。又經調閱由臺灣
新北地方法院移由本院受理，本院改分為99年度士簡字第13
15號損害賠償事件（下稱第一審）之案卷及其判決書查知，
第一審就裁判費之認定，係以列明該事件應徵裁判費為2,65
0 元及認定鑑定費為90,000元，合計應徵訴訟費用92,650元
，並諭知兩造訴訟費用分擔之金額，無就聲請人繳納之調解
費是否扣抵，及於扣抵後是否補繳或退還裁判費之認定。
嗣
該事件經提起
上訴，本院分以101 年度簡上字第4 號損害賠
償事件（下稱第二審）審理後，於判決書主文第1 項諭知廢
棄第一審訴訟費用之裁判；事實及理由欄第八點，則列明包
含聲請調解費1,000 元在內之第一審及第二審訴訟費用額，
顯已就聲請人繳納之調解費計為訴訟費用之一部，此經調取
本院101 年度簡上字第4 號損害賠償卷宗核閱無誤。故關於
聲請人繳納之調解費是否列為訴訟費用之一部，應以第二審
確定判決為據，聲請人僅依第一審就應徵裁判費數額之認定
，主張其繳納之調解費1,000 元
未被計入裁判費，尚有誤會
，其據之聲請退還裁判費，即難准許。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
士林簡易庭法 官 林昌義
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 6 日
書記官 羅以佳