臺灣士林地方法院民事
裁定 104年度士他字第13號
聲 請 人
即 原 告 李國峰即李果
相 對 人
即
被 告 中國捲門鐵工有限公司
法定
代理人 劉華偉
上列
當事人間請求給付職災補償費事件，本院
依職權確定
訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣柒仟肆佰柒拾肆元
元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算
之利息。
相對人應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣柒拾陸元，及自本
裁定送達之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1
項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲
請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法
定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人
早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」。故在當事人無力
支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第11
4 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於
同一理由而類推
適用同法第91條第3 項之規定。
二、
經查，聲請人即原告起訴請求給付職災補償費並聲請訴訟救
助，經本院於民國102 年10月17日以102 年度士救字第9 號
裁定准予訴訟救助，暫免繳交訴訟費用。
嗣上開訴訟業經本
院以102 年度士勞簡字第24號判決「㈠
原告之訴駁回。㈡訴
訟費用由原告負擔」，聲請人即原告不服
上訴，經本院以10
3 年度勞簡上字第7 號判決「㈠原判決關於駁回
上訴人下列
第二項之訴部分，及訴訟費用之裁判均廢棄。㈡被上訴人應
給付上訴人新臺幣貳仟陸佰元，及自102 年10月23日起至清
償日止，按年息5 ％計算之利息。㈢其餘
上訴駁回。㈣第一
審、第二審訴訟費用由被上訴人負擔1 ％，餘由上訴人負擔
」，此經調取上開卷宗查核
無訛，依上說明，
兩造應負擔之
訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 黃啟銓
計 算 書 ：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│2,650元 │ │
├──────┼───────┼───────────┤
│證人旅費 │1,090元 │由被告墊付，證人陳仕賢│
│ │ │、李子燕領取。 │
├──────┼───────┼───────────┤
│第二審裁判費│3,810元 │ │
├──────┼───────┼───────────┤
│合 計│7,550元 │ │
├──────┴───────┴───────────┤
│說明：第一審、第二審訴訟費用由相對人即被告負擔1 ％，│
│ 餘由聲請人即原告負擔，則相對人應負擔之裁判費為│
│ 75元（計算式：7,550 ×1 ％≒76，小數點後四捨五│
│ 入），聲請人應負擔之裁判費為7,474 元（計算式；│
│ 7,550 －76＝7,474 ）。 │
└──────────────────────────┘